Galen hockeymatch, och en värdefull framgång för Frölunda

Galen hockeymatch, och en värdefull framgång för Frölunda

Galen hockeymatch, och en värdefull framgång för Frölunda

Galen hockeymatch, och en värdefull framgång för Frölunda

► Kolla – Frölunda kunde vinna en hockeymatch trots att power play var ett haveri. I alla fall ”vinna”, 6–5 på straffar mot Örebro.
► En värdefull framgång, tror jag.
► Fem mot fem-offensiven, Johan Sundström och moralen sände goda signaler.
► 
Det föddes kanske något den här lördagen. 

Frölunda firar efter 6-5-segern (straffar) mot Örebro. Foto: C MORE (skärmdump)

NÄR ÖREBRO TOG ledningen för fjärde gången, när annars säkre, trygge Matt Tomkins släppte ett enkelt Robin Kovacs-skott för gästernas 4–3 (53.00), var känslan:

Jaha, trots alla chanser, trots alla PP, det går åt helsike för Frölunda igen.

När Johan Sundström (4–4, 55.10) och Christian Folin (5–4, 56.18, via Sundström som senare fick målet) snabbt vände på steken tänkte jag istället:

Det var som fasen, Frölunda fixade det här ändå.

Inget stämde, för den här galna matchen hade mer, Folins klubba gick sönder när Örebro spelade sex mot fem, det blev sex mot fyra och en halv och Linus Öberg fixade 5–5 med ynka nio sekunder kvar.

Nick Ebert hade en puck på mållinjen i förlängningen.

Ryan Lasch träffade målramen.

Max Friberg och Tomkins avgjorde i förlängningen så att Frölunda — rätt dominant sett till spel och chanser – i alla fall fick med sig två poäng.

ANNONS

Otroligt underhållande hockeymatch, detta. Frölunda satte sig i skiten en massa gånger genom att a) inte göra mål på alla sina chanser, och b) ha ett power play som gick bom sex gånger och knappt genererade ett dyft.

Busvisslingarna var motiverade – och det kunde busenkelt ha gått åt helsike.

Istället en liten framgång efter alla motgångar, och det krävs inga långtgående studier i psykologi för att se värdet av att det offensiva spelet som långa stunder var bra (och den starka moralen i underläge) i alla fall gav något, om inte tre så trots allt två poäng.

– Jag håller med,  det svänger, bra upphämtning av oss, sedan får de in den med nio sekunder kvar. Snopet, men skönt få med extrapoängen i straffarna, sa formstarke Johan Sundström och fortsatte om det anfallsspel som äntligen var rakare, mycket mer på mål-inriktat med många ”inkastade puckar:”

– Vi tar oss in på mål, jag gillar vad jag ser från alla enheter. Stundtals har vi varit för runda. Nu tycker jag vi har fler inbrytningar, (Karl) Henriksson har en i stolpen, (Jan) Mursaks mål, mitt mål, skitmål om man får säga så, men det är de kamperna vi talat om, vi ville göra en förändring, kul att se att vi fick ut det.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Johan Sundström (bilden nedan) fick ett tidigt 1–0-mål bortdömt, men sättet som han tog sig in på mål skickade utsöka signaler.

– Jag vill bygga mitt spel på att vara rak, har utvärderat mitt spel, sett att jag hamnat för mycket på utsidan, inte tagit steg framåt med pucken. Jättebra uppehåll vid jul, tre veckor att gnugga på de detaljerna.  Efter nyår så tycker jag att jag hittat en växel, hittat en nivå där jag vill ligga.

** Målet som aldrig blev?
– Jag trodde de dömde för offside i målgården, sedan hörde jag att de inte fick fram bilder på att pucken var inne. Vad ska jag säga om det? Klart att jag upplevde att pucken var inne, men samtidigt … fyra domare, alla kameravinklar, säkert rätt beslut. Jag litar på det. Jag ville bygga en revansch på det.

Tränaren Roger Rönnberg gladdes åt Sundströms framgångar, har sett hur denne slitit häcken för att bli lite av den han en gång var, och så som göteborgaren spelar nu är han en verklig tillgång för laget.

Man kunde ha tänkt sig att Sundströms PP2 skulle fått starta när PP1 körde fast gång på gång, men icke. Sex gånger startade PP1, de lyckades faktiskt bli sämre och sämre, men förtroendet rubbades inte.

Rönnberg sa:

– Jag vill visa mina ledande spelare att de är här för att avgöra, att de får kliva ut även när de är mindre bra, att de får ta det ansvaret.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Det kommer till en gräns, Rönnberg medgav det, men fem, sex svaga insatser når tydligen inte upp till den.

Sundström var på sin tränares sida:

– Vi behöver dem (PP1). Jag var mer frustrerad över att de inte fick in pucken. De varit så oerhört framgångsrika, man ska ha den respekten för dem.

Frölundas nyfunna sätt att spela en offensivt bra fem mot fem-hockey tände hopp om något bättre framöver. Om PP kommer loss. Om det inte ges upp så mycket bakåt. Tänk om inte ”om” fanns …

Sundström sa, vilket jag tyckte var talande:

– Jag gillar det, attackspelet. Fantastiskt att ta in puckarna, nu styr vi matchbilden. Givetvis finns det saker att jobba på, stänga i mitten, undvika kontringar, de gör mål när de vänder i mittzonen. Men kan vi minimera de spelvändningarna, smarta byten, lägga ner pucken i rätt lägen. Och en eloge till våra backar som fick spela mycket.

Mattias Norlinder och Viktor Ekbom utgick, båda med gamla skador, det var ungefär allt som sades.

Men det lät inte allt för allvarligt, och stor chans att Simon Edvinsson spelar mot Rögle i CHL-returen på tisdag.

***

Johan Sundström gjorde blott sitt andra SHL-mål för säsongen när han fixade 4–4. Det första? Hindrad i fritt läge med motståndarkeepern utplockad, tidigare under säsongen.

***

Målen:

0–1 (12.56) Robin Kovacs (Öberg)
* Markeringsmiss i Frölunda, brett pass till sovande sidan, Kovacs ren med Matt Tomkins.

1–1 (13.57) Jan Mursak (Borgman, Lundqvist)
* Stark raid av Borgman, bra sargspel av Lundqvist, skott och trafik, Mursak hetast på den lösa pucken.

1–2 (22.18) Robin Kovacs (Öberg, Näkyvä)
* Give-and-go, nätt liten styrning av Kovacs.

2–2 (28.53) Stefan Elliott (Spacek, Olsson)
* Massivt tryck av Spacekkedjan, jätteläge för Mats Rosseli Olsen innan Spacek sköt via Elliott.

2–3 (44.52) Joel Mustonen (Mastomäki)
* Jens Olsson tappade en duell bakom mål mot Christopher Mastomäki, Andreas Borgman tacklades bort, Joel Mustonen högg på inspelet.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

3–3 (48.44) Nicklas Lasu (Rosseli Olsen, Folin)
* Puck på mål, kamp, till slut petade en liggande Lasu in den.

3–4 (53.00) Robin Kovacs  (Lajunen)
* Ett skott som slank in alldeles för lätt vid första stolpen, just före det hade Matt Tomkins dock räddat ett friläge. Lite senare räddade han ett liknande läge.

4–4 (55.10) Johan Sundström (Lasch, Söderblom)
* Bra intiativ av Elmer Söderblom, slutade med att Sundström var hetast på en retur.

5–4 (56.18) Johan Sundström (Folin, Friberg)
* Bra förspel av Max Friberg, viktig skymning av Johan Sundström, som också sedermera fick målet, pucken tog på honom.

5–5 (59.51) Linus Öberg 6/5 (Näkyvä, Kovacs)
* Frölunda stred tappert fyra och en halv mot sex, Christian Folin utan klubba, till slut gick det inte. Öppet för Öberg.

Straffar.
Frölunda, mål:
Max Friberg

Örebro, mål:
Inga

***

Analysen från förut.

 

► Kolla – Frölunda kunde vinna en hockeymatch trots att power play var ett haveri. I alla fall ”vinna”, 6–5 på straffar mot Örebro.
► En värdefull framgång, tror jag.
► Fem mot fem-offensiven, Johan Sundström och moralen sände goda signaler.
► 
Det föddes kanske något den här lördagen. 

Frölunda firar efter 6-5-segern (straffar) mot Örebro. Foto: C MORE (skärmdump)

NÄR ÖREBRO TOG ledningen för fjärde gången, när annars säkre, trygge Matt Tomkins släppte ett enkelt Robin Kovacs-skott för gästernas 4–3 (53.00), var känslan:

Jaha, trots alla chanser, trots alla PP, det går åt helsike för Frölunda igen.

När Johan Sundström (4–4, 55.10) och Christian Folin (5–4, 56.18, via Sundström som senare fick målet) snabbt vände på steken tänkte jag istället:

Det var som fasen, Frölunda fixade det här ändå.

Inget stämde, för den här galna matchen hade mer, Folins klubba gick sönder när Örebro spelade sex mot fem, det blev sex mot fyra och en halv och Linus Öberg fixade 5–5 med ynka nio sekunder kvar.

Nick Ebert hade en puck på mållinjen i förlängningen.

Ryan Lasch träffade målramen.

Max Friberg och Tomkins avgjorde i förlängningen så att Frölunda — rätt dominant sett till spel och chanser – i alla fall fick med sig två poäng.

ANNONS

Otroligt underhållande hockeymatch, detta. Frölunda satte sig i skiten en massa gånger genom att a) inte göra mål på alla sina chanser, och b) ha ett power play som gick bom sex gånger och knappt genererade ett dyft.

Busvisslingarna var motiverade – och det kunde busenkelt ha gått åt helsike.

Istället en liten framgång efter alla motgångar, och det krävs inga långtgående studier i psykologi för att se värdet av att det offensiva spelet som långa stunder var bra (och den starka moralen i underläge) i alla fall gav något, om inte tre så trots allt två poäng.

– Jag håller med,  det svänger, bra upphämtning av oss, sedan får de in den med nio sekunder kvar. Snopet, men skönt få med extrapoängen i straffarna, sa formstarke Johan Sundström och fortsatte om det anfallsspel som äntligen var rakare, mycket mer på mål-inriktat med många ”inkastade puckar:”

– Vi tar oss in på mål, jag gillar vad jag ser från alla enheter. Stundtals har vi varit för runda. Nu tycker jag vi har fler inbrytningar, (Karl) Henriksson har en i stolpen, (Jan) Mursaks mål, mitt mål, skitmål om man får säga så, men det är de kamperna vi talat om, vi ville göra en förändring, kul att se att vi fick ut det.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Johan Sundström (bilden nedan) fick ett tidigt 1–0-mål bortdömt, men sättet som han tog sig in på mål skickade utsöka signaler.

– Jag vill bygga mitt spel på att vara rak, har utvärderat mitt spel, sett att jag hamnat för mycket på utsidan, inte tagit steg framåt med pucken. Jättebra uppehåll vid jul, tre veckor att gnugga på de detaljerna.  Efter nyår så tycker jag att jag hittat en växel, hittat en nivå där jag vill ligga.

** Målet som aldrig blev?
– Jag trodde de dömde för offside i målgården, sedan hörde jag att de inte fick fram bilder på att pucken var inne. Vad ska jag säga om det? Klart att jag upplevde att pucken var inne, men samtidigt … fyra domare, alla kameravinklar, säkert rätt beslut. Jag litar på det. Jag ville bygga en revansch på det.

Tränaren Roger Rönnberg gladdes åt Sundströms framgångar, har sett hur denne slitit häcken för att bli lite av den han en gång var, och så som göteborgaren spelar nu är han en verklig tillgång för laget.

Man kunde ha tänkt sig att Sundströms PP2 skulle fått starta när PP1 körde fast gång på gång, men icke. Sex gånger startade PP1, de lyckades faktiskt bli sämre och sämre, men förtroendet rubbades inte.

Rönnberg sa:

– Jag vill visa mina ledande spelare att de är här för att avgöra, att de får kliva ut även när de är mindre bra, att de får ta det ansvaret.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Det kommer till en gräns, Rönnberg medgav det, men fem, sex svaga insatser når tydligen inte upp till den.

Sundström var på sin tränares sida:

– Vi behöver dem (PP1). Jag var mer frustrerad över att de inte fick in pucken. De varit så oerhört framgångsrika, man ska ha den respekten för dem.

Frölundas nyfunna sätt att spela en offensivt bra fem mot fem-hockey tände hopp om något bättre framöver. Om PP kommer loss. Om det inte ges upp så mycket bakåt. Tänk om inte ”om” fanns …

Sundström sa, vilket jag tyckte var talande:

– Jag gillar det, attackspelet. Fantastiskt att ta in puckarna, nu styr vi matchbilden. Givetvis finns det saker att jobba på, stänga i mitten, undvika kontringar, de gör mål när de vänder i mittzonen. Men kan vi minimera de spelvändningarna, smarta byten, lägga ner pucken i rätt lägen. Och en eloge till våra backar som fick spela mycket.

Mattias Norlinder och Viktor Ekbom utgick, båda med gamla skador, det var ungefär allt som sades.

Men det lät inte allt för allvarligt, och stor chans att Simon Edvinsson spelar mot Rögle i CHL-returen på tisdag.

***

Johan Sundström gjorde blott sitt andra SHL-mål för säsongen när han fixade 4–4. Det första? Hindrad i fritt läge med motståndarkeepern utplockad, tidigare under säsongen.

***

Målen:

0–1 (12.56) Robin Kovacs (Öberg)
* Markeringsmiss i Frölunda, brett pass till sovande sidan, Kovacs ren med Matt Tomkins.

1–1 (13.57) Jan Mursak (Borgman, Lundqvist)
* Stark raid av Borgman, bra sargspel av Lundqvist, skott och trafik, Mursak hetast på den lösa pucken.

1–2 (22.18) Robin Kovacs (Öberg, Näkyvä)
* Give-and-go, nätt liten styrning av Kovacs.

2–2 (28.53) Stefan Elliott (Spacek, Olsson)
* Massivt tryck av Spacekkedjan, jätteläge för Mats Rosseli Olsen innan Spacek sköt via Elliott.

2–3 (44.52) Joel Mustonen (Mastomäki)
* Jens Olsson tappade en duell bakom mål mot Christopher Mastomäki, Andreas Borgman tacklades bort, Joel Mustonen högg på inspelet.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

3–3 (48.44) Nicklas Lasu (Rosseli Olsen, Folin)
* Puck på mål, kamp, till slut petade en liggande Lasu in den.

3–4 (53.00) Robin Kovacs  (Lajunen)
* Ett skott som slank in alldeles för lätt vid första stolpen, just före det hade Matt Tomkins dock räddat ett friläge. Lite senare räddade han ett liknande läge.

4–4 (55.10) Johan Sundström (Lasch, Söderblom)
* Bra intiativ av Elmer Söderblom, slutade med att Sundström var hetast på en retur.

5–4 (56.18) Johan Sundström (Folin, Friberg)
* Bra förspel av Max Friberg, viktig skymning av Johan Sundström, som också sedermera fick målet, pucken tog på honom.

5–5 (59.51) Linus Öberg 6/5 (Näkyvä, Kovacs)
* Frölunda stred tappert fyra och en halv mot sex, Christian Folin utan klubba, till slut gick det inte. Öppet för Öberg.

Straffar.
Frölunda, mål:
Max Friberg

Örebro, mål:
Inga

***

Analysen från förut.

 

► Kolla – Frölunda kunde vinna en hockeymatch trots att power play var ett haveri. I alla fall ”vinna”, 6–5 på straffar mot Örebro.
► En värdefull framgång, tror jag.
► Fem mot fem-offensiven, Johan Sundström och moralen sände goda signaler.
► 
Det föddes kanske något den här lördagen. 

Frölunda firar efter 6-5-segern (straffar) mot Örebro. Foto: C MORE (skärmdump)

NÄR ÖREBRO TOG ledningen för fjärde gången, när annars säkre, trygge Matt Tomkins släppte ett enkelt Robin Kovacs-skott för gästernas 4–3 (53.00), var känslan:

Jaha, trots alla chanser, trots alla PP, det går åt helsike för Frölunda igen.

När Johan Sundström (4–4, 55.10) och Christian Folin (5–4, 56.18, via Sundström som senare fick målet) snabbt vände på steken tänkte jag istället:

Det var som fasen, Frölunda fixade det här ändå.

Inget stämde, för den här galna matchen hade mer, Folins klubba gick sönder när Örebro spelade sex mot fem, det blev sex mot fyra och en halv och Linus Öberg fixade 5–5 med ynka nio sekunder kvar.

Nick Ebert hade en puck på mållinjen i förlängningen.

Ryan Lasch träffade målramen.

Max Friberg och Tomkins avgjorde i förlängningen så att Frölunda — rätt dominant sett till spel och chanser – i alla fall fick med sig två poäng.

ANNONS

Otroligt underhållande hockeymatch, detta. Frölunda satte sig i skiten en massa gånger genom att a) inte göra mål på alla sina chanser, och b) ha ett power play som gick bom sex gånger och knappt genererade ett dyft.

Busvisslingarna var motiverade – och det kunde busenkelt ha gått åt helsike.

Istället en liten framgång efter alla motgångar, och det krävs inga långtgående studier i psykologi för att se värdet av att det offensiva spelet som långa stunder var bra (och den starka moralen i underläge) i alla fall gav något, om inte tre så trots allt två poäng.

– Jag håller med,  det svänger, bra upphämtning av oss, sedan får de in den med nio sekunder kvar. Snopet, men skönt få med extrapoängen i straffarna, sa formstarke Johan Sundström och fortsatte om det anfallsspel som äntligen var rakare, mycket mer på mål-inriktat med många ”inkastade puckar:”

– Vi tar oss in på mål, jag gillar vad jag ser från alla enheter. Stundtals har vi varit för runda. Nu tycker jag vi har fler inbrytningar, (Karl) Henriksson har en i stolpen, (Jan) Mursaks mål, mitt mål, skitmål om man får säga så, men det är de kamperna vi talat om, vi ville göra en förändring, kul att se att vi fick ut det.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Johan Sundström (bilden nedan) fick ett tidigt 1–0-mål bortdömt, men sättet som han tog sig in på mål skickade utsöka signaler.

– Jag vill bygga mitt spel på att vara rak, har utvärderat mitt spel, sett att jag hamnat för mycket på utsidan, inte tagit steg framåt med pucken. Jättebra uppehåll vid jul, tre veckor att gnugga på de detaljerna.  Efter nyår så tycker jag att jag hittat en växel, hittat en nivå där jag vill ligga.

** Målet som aldrig blev?
– Jag trodde de dömde för offside i målgården, sedan hörde jag att de inte fick fram bilder på att pucken var inne. Vad ska jag säga om det? Klart att jag upplevde att pucken var inne, men samtidigt … fyra domare, alla kameravinklar, säkert rätt beslut. Jag litar på det. Jag ville bygga en revansch på det.

Tränaren Roger Rönnberg gladdes åt Sundströms framgångar, har sett hur denne slitit häcken för att bli lite av den han en gång var, och så som göteborgaren spelar nu är han en verklig tillgång för laget.

Man kunde ha tänkt sig att Sundströms PP2 skulle fått starta när PP1 körde fast gång på gång, men icke. Sex gånger startade PP1, de lyckades faktiskt bli sämre och sämre, men förtroendet rubbades inte.

Rönnberg sa:

– Jag vill visa mina ledande spelare att de är här för att avgöra, att de får kliva ut även när de är mindre bra, att de får ta det ansvaret.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Det kommer till en gräns, Rönnberg medgav det, men fem, sex svaga insatser når tydligen inte upp till den.

Sundström var på sin tränares sida:

– Vi behöver dem (PP1). Jag var mer frustrerad över att de inte fick in pucken. De varit så oerhört framgångsrika, man ska ha den respekten för dem.

Frölundas nyfunna sätt att spela en offensivt bra fem mot fem-hockey tände hopp om något bättre framöver. Om PP kommer loss. Om det inte ges upp så mycket bakåt. Tänk om inte ”om” fanns …

Sundström sa, vilket jag tyckte var talande:

– Jag gillar det, attackspelet. Fantastiskt att ta in puckarna, nu styr vi matchbilden. Givetvis finns det saker att jobba på, stänga i mitten, undvika kontringar, de gör mål när de vänder i mittzonen. Men kan vi minimera de spelvändningarna, smarta byten, lägga ner pucken i rätt lägen. Och en eloge till våra backar som fick spela mycket.

Mattias Norlinder och Viktor Ekbom utgick, båda med gamla skador, det var ungefär allt som sades.

Men det lät inte allt för allvarligt, och stor chans att Simon Edvinsson spelar mot Rögle i CHL-returen på tisdag.

***

Johan Sundström gjorde blott sitt andra SHL-mål för säsongen när han fixade 4–4. Det första? Hindrad i fritt läge med motståndarkeepern utplockad, tidigare under säsongen.

***

Målen:

0–1 (12.56) Robin Kovacs (Öberg)
* Markeringsmiss i Frölunda, brett pass till sovande sidan, Kovacs ren med Matt Tomkins.

1–1 (13.57) Jan Mursak (Borgman, Lundqvist)
* Stark raid av Borgman, bra sargspel av Lundqvist, skott och trafik, Mursak hetast på den lösa pucken.

1–2 (22.18) Robin Kovacs (Öberg, Näkyvä)
* Give-and-go, nätt liten styrning av Kovacs.

2–2 (28.53) Stefan Elliott (Spacek, Olsson)
* Massivt tryck av Spacekkedjan, jätteläge för Mats Rosseli Olsen innan Spacek sköt via Elliott.

2–3 (44.52) Joel Mustonen (Mastomäki)
* Jens Olsson tappade en duell bakom mål mot Christopher Mastomäki, Andreas Borgman tacklades bort, Joel Mustonen högg på inspelet.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

3–3 (48.44) Nicklas Lasu (Rosseli Olsen, Folin)
* Puck på mål, kamp, till slut petade en liggande Lasu in den.

3–4 (53.00) Robin Kovacs  (Lajunen)
* Ett skott som slank in alldeles för lätt vid första stolpen, just före det hade Matt Tomkins dock räddat ett friläge. Lite senare räddade han ett liknande läge.

4–4 (55.10) Johan Sundström (Lasch, Söderblom)
* Bra intiativ av Elmer Söderblom, slutade med att Sundström var hetast på en retur.

5–4 (56.18) Johan Sundström (Folin, Friberg)
* Bra förspel av Max Friberg, viktig skymning av Johan Sundström, som också sedermera fick målet, pucken tog på honom.

5–5 (59.51) Linus Öberg 6/5 (Näkyvä, Kovacs)
* Frölunda stred tappert fyra och en halv mot sex, Christian Folin utan klubba, till slut gick det inte. Öppet för Öberg.

Straffar.
Frölunda, mål:
Max Friberg

Örebro, mål:
Inga

***

Analysen från förut.

 

► Kolla – Frölunda kunde vinna en hockeymatch trots att power play var ett haveri. I alla fall ”vinna”, 6–5 på straffar mot Örebro.
► En värdefull framgång, tror jag.
► Fem mot fem-offensiven, Johan Sundström och moralen sände goda signaler.
► 
Det föddes kanske något den här lördagen. 

Frölunda firar efter 6-5-segern (straffar) mot Örebro. Foto: C MORE (skärmdump)

NÄR ÖREBRO TOG ledningen för fjärde gången, när annars säkre, trygge Matt Tomkins släppte ett enkelt Robin Kovacs-skott för gästernas 4–3 (53.00), var känslan:

Jaha, trots alla chanser, trots alla PP, det går åt helsike för Frölunda igen.

När Johan Sundström (4–4, 55.10) och Christian Folin (5–4, 56.18, via Sundström som senare fick målet) snabbt vände på steken tänkte jag istället:

Det var som fasen, Frölunda fixade det här ändå.

Inget stämde, för den här galna matchen hade mer, Folins klubba gick sönder när Örebro spelade sex mot fem, det blev sex mot fyra och en halv och Linus Öberg fixade 5–5 med ynka nio sekunder kvar.

Nick Ebert hade en puck på mållinjen i förlängningen.

Ryan Lasch träffade målramen.

Max Friberg och Tomkins avgjorde i förlängningen så att Frölunda — rätt dominant sett till spel och chanser – i alla fall fick med sig två poäng.

ANNONS

Otroligt underhållande hockeymatch, detta. Frölunda satte sig i skiten en massa gånger genom att a) inte göra mål på alla sina chanser, och b) ha ett power play som gick bom sex gånger och knappt genererade ett dyft.

Busvisslingarna var motiverade – och det kunde busenkelt ha gått åt helsike.

Istället en liten framgång efter alla motgångar, och det krävs inga långtgående studier i psykologi för att se värdet av att det offensiva spelet som långa stunder var bra (och den starka moralen i underläge) i alla fall gav något, om inte tre så trots allt två poäng.

– Jag håller med,  det svänger, bra upphämtning av oss, sedan får de in den med nio sekunder kvar. Snopet, men skönt få med extrapoängen i straffarna, sa formstarke Johan Sundström och fortsatte om det anfallsspel som äntligen var rakare, mycket mer på mål-inriktat med många ”inkastade puckar:”

– Vi tar oss in på mål, jag gillar vad jag ser från alla enheter. Stundtals har vi varit för runda. Nu tycker jag vi har fler inbrytningar, (Karl) Henriksson har en i stolpen, (Jan) Mursaks mål, mitt mål, skitmål om man får säga så, men det är de kamperna vi talat om, vi ville göra en förändring, kul att se att vi fick ut det.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Johan Sundström (bilden nedan) fick ett tidigt 1–0-mål bortdömt, men sättet som han tog sig in på mål skickade utsöka signaler.

– Jag vill bygga mitt spel på att vara rak, har utvärderat mitt spel, sett att jag hamnat för mycket på utsidan, inte tagit steg framåt med pucken. Jättebra uppehåll vid jul, tre veckor att gnugga på de detaljerna.  Efter nyår så tycker jag att jag hittat en växel, hittat en nivå där jag vill ligga.

** Målet som aldrig blev?
– Jag trodde de dömde för offside i målgården, sedan hörde jag att de inte fick fram bilder på att pucken var inne. Vad ska jag säga om det? Klart att jag upplevde att pucken var inne, men samtidigt … fyra domare, alla kameravinklar, säkert rätt beslut. Jag litar på det. Jag ville bygga en revansch på det.

Tränaren Roger Rönnberg gladdes åt Sundströms framgångar, har sett hur denne slitit häcken för att bli lite av den han en gång var, och så som göteborgaren spelar nu är han en verklig tillgång för laget.

Man kunde ha tänkt sig att Sundströms PP2 skulle fått starta när PP1 körde fast gång på gång, men icke. Sex gånger startade PP1, de lyckades faktiskt bli sämre och sämre, men förtroendet rubbades inte.

Rönnberg sa:

– Jag vill visa mina ledande spelare att de är här för att avgöra, att de får kliva ut även när de är mindre bra, att de får ta det ansvaret.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Det kommer till en gräns, Rönnberg medgav det, men fem, sex svaga insatser når tydligen inte upp till den.

Sundström var på sin tränares sida:

– Vi behöver dem (PP1). Jag var mer frustrerad över att de inte fick in pucken. De varit så oerhört framgångsrika, man ska ha den respekten för dem.

Frölundas nyfunna sätt att spela en offensivt bra fem mot fem-hockey tände hopp om något bättre framöver. Om PP kommer loss. Om det inte ges upp så mycket bakåt. Tänk om inte ”om” fanns …

Sundström sa, vilket jag tyckte var talande:

– Jag gillar det, attackspelet. Fantastiskt att ta in puckarna, nu styr vi matchbilden. Givetvis finns det saker att jobba på, stänga i mitten, undvika kontringar, de gör mål när de vänder i mittzonen. Men kan vi minimera de spelvändningarna, smarta byten, lägga ner pucken i rätt lägen. Och en eloge till våra backar som fick spela mycket.

Mattias Norlinder och Viktor Ekbom utgick, båda med gamla skador, det var ungefär allt som sades.

Men det lät inte allt för allvarligt, och stor chans att Simon Edvinsson spelar mot Rögle i CHL-returen på tisdag.

***

Johan Sundström gjorde blott sitt andra SHL-mål för säsongen när han fixade 4–4. Det första? Hindrad i fritt läge med motståndarkeepern utplockad, tidigare under säsongen.

***

Målen:

0–1 (12.56) Robin Kovacs (Öberg)
* Markeringsmiss i Frölunda, brett pass till sovande sidan, Kovacs ren med Matt Tomkins.

1–1 (13.57) Jan Mursak (Borgman, Lundqvist)
* Stark raid av Borgman, bra sargspel av Lundqvist, skott och trafik, Mursak hetast på den lösa pucken.

1–2 (22.18) Robin Kovacs (Öberg, Näkyvä)
* Give-and-go, nätt liten styrning av Kovacs.

2–2 (28.53) Stefan Elliott (Spacek, Olsson)
* Massivt tryck av Spacekkedjan, jätteläge för Mats Rosseli Olsen innan Spacek sköt via Elliott.

2–3 (44.52) Joel Mustonen (Mastomäki)
* Jens Olsson tappade en duell bakom mål mot Christopher Mastomäki, Andreas Borgman tacklades bort, Joel Mustonen högg på inspelet.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

3–3 (48.44) Nicklas Lasu (Rosseli Olsen, Folin)
* Puck på mål, kamp, till slut petade en liggande Lasu in den.

3–4 (53.00) Robin Kovacs  (Lajunen)
* Ett skott som slank in alldeles för lätt vid första stolpen, just före det hade Matt Tomkins dock räddat ett friläge. Lite senare räddade han ett liknande läge.

4–4 (55.10) Johan Sundström (Lasch, Söderblom)
* Bra intiativ av Elmer Söderblom, slutade med att Sundström var hetast på en retur.

5–4 (56.18) Johan Sundström (Folin, Friberg)
* Bra förspel av Max Friberg, viktig skymning av Johan Sundström, som också sedermera fick målet, pucken tog på honom.

5–5 (59.51) Linus Öberg 6/5 (Näkyvä, Kovacs)
* Frölunda stred tappert fyra och en halv mot sex, Christian Folin utan klubba, till slut gick det inte. Öppet för Öberg.

Straffar.
Frölunda, mål:
Max Friberg

Örebro, mål:
Inga

***

Analysen från förut.

 

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt